Вправе ли инспектор ГИБДД остановить автомобиль для проверки документов

 

 

 

 

 

В редакцию интернет-издания «Персональные права.ру» поступают вопросы о правомерности остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД для проверки документов вне стационарных пунктов.

 

И это закономерно. Зачастую, насмотревшись автоблогеров, обычный автолюбитель после остановки автомобиля начинает требовать от сотрудника ГИБДД объяснить причину такой остановки и отказывается предъявлять документы.

 

 

Для разрешения сложившейся ситуации необходимо обратиться к нормам закона и приказам МВД, регламентирующим соответствующие действия.

 

Правила и основания остановки автомобиля вне стационарных пунктов ДПС установлены Федеральным законом «О полиции», Правилами дорожного движения, а также Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664 (далее - Административный регламент МВД РФ № 664).

 

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы и останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

 

В соответствии с п. 84 Административного регламента МВД РФ № 664 основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе:

  • Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
  • Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения.
  • Наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске.
  • Проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий.
  • Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

 

Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить им права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

 

О правилах и основаниях остановки транспортных сред инспектором ГИБДД читайте в статье по ссылке.

 

В свою очередь в соответствии с положениями пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

 

ВАЖНО. Таким образом, инспектор ДПС вправе остановить автомобиль не только в случае нарушения водителем ПДД, наличия ориентировки, на и для проверки документов на право управления транспортным средством.

 

 

Ответственность водителя за отказа от передачи документов для проверки

 

В случае отказа водителя от передачи документов на право управления транспортных средств для их проверки инспектору ГИБДД предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

 

Статья

Суть нарушения

Ответственность

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

 

 

В последнее время все чаще инспектора ГИБДД привлекают водителей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. И сложившаяся судебная практика признает действия инспекторов правомерными.

 

 

 

Судебная практика

 

Рассмотрим один конкретный пример из судебной практики.

 

26 января 2019 года в 21 час 25 минут на перекрестке ул. Мира и ул. Кирова в г. Петухово Курганской области сотрудниками ГИБДД МО МВД России "Петуховский" при осуществлении контроля за дорожным движением был остановлен автомобиль марки "ВАЗ-2121", под управлением водителя Т., к которому сотрудником полиции предъявлено требование о передаче для проверки водительского удостоверения, регистрационного документа на управляемое им транспортное средство. Указанное требование сотрудника полиции Т. не выполнил и был привлечен районным судом к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1 000 рублей (судебное дело 16-514/2019).

 

 

Естественно, водитель не согласился с наказанием и обжаловал постановление в Кировский областной суд и впоследствии в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

 

В жалобе водитель указывал, что у сотрудников полиции не имелось законных оснований для остановки его транспортного средства. При этом он не уклонялся от выполнения требовании сотрудников полиции и не отказывался от предоставления документов, а лишь требовал предоставить ему приказ, на основании которого проводилась профилактическая операция "Трезвый водитель".

 

Судом оценена видеозапись с места остановки водителя. Установлено, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением водителя Т., которому сотрудником полиции было разъяснено, что проводится профилактическая операция "Трезвый водитель" и предложено предоставить для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство. В ответ на указанные требования Т. потребовал от сотрудника полиции ознакомить его с письменным текстом приказа, на основании которого проводится профилактическое мероприятие, на что ему был дан ответ о том, что ознакомиться с текстом данного документа он может в отделе полиции. Далее сотрудники полиции на протяжении 15 минут предлагали Т. предоставить указанные выше документы, однако Т. ссылался на статью 24 Конституции РФ, не предоставлял испрашиваемые от него документы, фактически уклонялся от ответа и от предоставления документов сотрудникам полиции, обосновывая свое поведение желанием пригласить для участия в мероприятии старшего сотрудника полиции, уполномоченного осуществлять контроль за действиями подчиненных.

 

Судом установлено, что предъявленные Т. сотрудниками полиции требования являлись законными, и, не выполнив их, Т. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

 

Доводы жалобы Т. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен после предоставления им сотрудникам полиции водительского удостоверения, что, по мнению заявителя, исключает возможность наступления административной ответственности, признаны судом безосновательны. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Т. состава административного правонарушения и на правильность квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не влияют.

 

Аналогичные решения судов, засиленные позицией вышестоящих судебных инстанций в различных городах России, не единичны.

 

Вопрос - ответ

 

В рубрике "Вопрос-ответ" публикуется информация по наиболее интересным правовым жизненным ситуациям. Задать вопрос в редакцию можно в комментариях к данной статье.

 

Кому положены бесплатные лекарства при коронавирусе
Вправе ли инспектор ГИБДД остановить автомобиль для проверки документов
Какая ответственность за неуплату налогов
Что делать если не получено налоговое уведомление
Остановка транспортного средства инспектором ГИБДД
Порядок проверки документов инспектором ГИБДД при остановке автомобиля
Порядок направления водителя на медицинское освидетельствование
В каких случаях инспектор ДПС имеет право провести досмотр автомобиля
Правила перемещения посылок из-за границы
Как правильно составить расписку о займе денег
Госслужащий сдает в аренду квартиру
Может ли госслужащий покупать акции на бирже
Сообщение госслужащим сведений об аккаунтах в Интернете

 

Задать вопросы и обсудить конкретную ситуацию можно также в комментариях к данной публикации.

 

Подготовлено «Персональные права.ру»


 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

 

Порядок получения бесплатной путевки в санаторий

Иммиграция в США из России